Справа №2-0-12/2007
УХВАЛА
22 січня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України до поданої заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Разом з тим, як вбачається з поданих заявником платіжних документів, судовий збір оплачено нею не на належний рахунок. Викладене дає підстави стверджувати, що заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При подачі заяви до суду судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31117095600522 - Банк УДК у Київській області, код отримувача 23569932. МФО 821018, ВДК у Рокитнянському районі, код платежу 22090200.
Керуючись ст, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши її строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 433723, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-0-12/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: