Court ruling № 43372273, 05.01.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.01.2015
Case No.
314/1779/13-ц
Document №
43372273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/1779/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

10.07.2014 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Надворної О.С.,

при секретарі-Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського районного суду Запорізької області заяву ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 314/1779/13-ц за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним - позовні вимоги позивача були задоволені повністю; визнано недійсним з моменту укладення договір оренди землі від 10 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» щодо передачі в оренду земельної ділянки, загальною площею 6,4136 га, кадастровий номер 2321587300:03:004:0018, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

11.06.2014 року відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» звернулось до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2014 року суду.

Проте, після прийняття вказаної заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки в ній не зазначені відомості, передбачені п.п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК України, щодо:

- обставин, які свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, на порушення вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ на підтвердження сплати судового збору.

. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2014 року відповідачу ТОВ «Компанія Фенікс 2009» був наданий строк для усунення вказаних недоліків заяви про перегляд заочного рішення та сплати судового збору.

Проте відповідачем у встановлений строк недоліки заяви не усунені, підтверджень щодо сплати судового збору - не надано, в звязку з чим суд дійшов висновку про доцільність залишення вказаної заяви без розгляду на підставі ст. 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, п.8 ч.1 ст. 207, ст.,ст. 229-231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 314/1779/13-ц за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.

Розяснити ТОВ «Компанія Фенікс 2009» право звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя: О.С. Надворна

05.01.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43372273 ?

Документ № 43372273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43372273 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43372273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43372273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43372273, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43372273, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43372273 refers to case No. 314/1779/13-ц

This decision relates to case No. 314/1779/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43372272
Next document : 43372274