УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 700/861/14-ц
Номер провадження 2/700/280/14
"08" серпня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №700/861/14-ц провадження № 2/700/280/14 за позовом Прокурора Лисянського району до Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації та Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Лисянського району у Черкаській області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації та Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок
Згідно зі ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду одночасно з вимогою про визнання незаконними та скасування наказів органу виконавчої влади та про визнання правочинів недійсними.
Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Враховуючи положення ст.16 ЦПК України розгляд в одному провадженні вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства не допускається.
У відповідності до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ч.4 ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного приходжу до висновку про можливість відкриття провадження у вищезазначеній справі в частині вимог до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації та Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, які подані з дотриманням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а в частині вимог щодо Головного управління Держкомземагенства у Черкаській області - слід відмовити у відкриті провадження.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Лисянського району до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації та Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.
Відповідачу в термін до 26 серпня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає обовязковим.
Призначити попереднє судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 26 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:
Сторони прокурора, відповідача та представників третіх осіб.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 43368994, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 700/861/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: