Справа № 0907/16127/2012
Провадження № 2/344/69/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2015 м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.
за участі секретаря Гупан Х.М.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
представників відповідача Данюк І.В., Матвіїв Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату вимушеного прогулу,-
УХВАЛИВ:
поновити позивачу строк звернення до суду за цим позовом;
позов задовольнити;
визнати наказ №54-к відповідача від 03/10/2011 р. в частині звільнення позивачки незаконним та поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста служби управління з персоналу деревообробного заводу ЛПК МО України;
стягнути з державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;
допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя С.О. Бородовський
The court decision No. 43366634, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0907/16127/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: