Court ruling № 43366596, 01.04.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/113/15-ц

Провадження №: 2-п/0343/4/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015р.-,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 18.03.2015р. по справі № 343/113/15-ц задоволено позов КС «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Осипівни, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.19 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

30.03.2015 в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Заявницею ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 229 ЦПК України, в заяві не вказано посилання на докази, якими вона, відповідачка, обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не долучено копії заяв та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення іншим особам, які брали участь у справі.

Тому суд вважає, що заявниці слід надати термін для виправлення недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015р. залишити без руху та надати заявниці строк на виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: