Справа № 182/2035/15-ц
Провадження № 6/0182/50/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бабаніної В.А
при секретарі - Нагаєвій Н.О
розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору, суд -
встановив:
30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про повернення судового збору, в якій посилається на наступні обставини.
23 березня 2015 року він сплатив судовий збір по квитанції № N53/614В72D60Е92 на розрахунковий рахунок №31217206700029, МФО 805012, банк платника ПАТ КБ «Земельний капітал», в сумі 399 грн. 80 коп. (триста девяносто девять грн.. 80 коп.), оскільки він планував подати позовну заяву до суду, але потреба в цьому відпала і він до суду не звертався.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» помилково сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 399 грн. 80 коп. (триста девяносто девять грн.. 80 коп.), згідно квитанції № N53/614В72D60Е92 від 23 березня 2015 року на розрахунковий рахунок №31217206700029, МФО 805012, банк платника ПАТ КБ «Земельний капітал», код -20280450.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43365905, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/2035/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: