ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 березня 2015 р. Справа № 909/576/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Михайлишин В. В. ), розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про збільшення грошових вимог у справі
про банкрутство: Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 Приватне агропромислове підприємство "Вітамир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну.
19.03.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 4456/15) Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про збільшення грошових вимог.
Заява мотивована тим, що ухвалою про порушення справи про банкрутство від 06.08.2014 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі в сумі 562 503, 99 гривень, тобто на 12 064, 00 гривень менші від загальної суми податкового боргу за вказаними вище виконавчими листами. Крім того, у зв'язку із некоректною роботою програми "Податковий блок"! та підсистеми "АІС Суди" внаслідок занесення КОР Ухвали суду про порушення справи про банкрутство було нараховано пеню в сумі 18 479, 02 гривень по ПДВ в період з 29.08.2011 по 04.06.2014. У зв'язку із наведеним, Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області просить включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі до боржника у сумі 30 543, 02 гривень, з них 12 064, 00 гривень - безспірних грошових вимог та 18 479, 02 гривень - пені по ПДВ що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги шостої черги.
Враховуючи наведене, суд вважає за правильне прийняти заяву до розгляду.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити заяву (Вх. № 4456/15) Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про збільшення грошових вимог до розгляду в засіданні суду на 16.04.15 о 11:20 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Михайлишин В. В.
Дану ухвалу направити:
1) кредитору Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);
2) ліквідатору Нестіній Олені Володимирівні 1) вул. Димитрова, 4, м. Чернівці, Чернівецька область; 2) вул. Гоголя 6/7, м. Чернівці, 58000).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________ Осудар І. Б. 30.03.15
The court decision No. 43360980, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/576/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: