ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.03.2015 Справа № 907/1127/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву від 23.03.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі № 907/1127/14
за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
на дії Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород
стягувач товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне
визнав її достатньою для прийняття заяви до розгляду та, керуючись статтями 113-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2015 р. на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
3. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:
а) позивачу (стягувачу) - ТзОВ „ТЕК „Кетрін":
- письмові пояснення по суті поданої заяви з доказами в її обґрунтування;
- письмові пояснення про стан виконання рішення у справі № 907/1127/14.
б) відповідачу (заявнику) - ФОП ОСОБА_1:
- додаткові письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами стосовно істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи з доданням підтверджуючих документів;
- письмові пояснення про стан виконання рішення у справі № 907/1127/14;
в) Міському відділу ДВС:
- письмові пояснення по суті поданої заяви з доказами в її обґрунтування.
4. Явка учасників судового процесу - на власний розсуд.
5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 43360673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/1127/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: