Court ruling № 43360637, 30.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 911/3668/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача) Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Селтік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.у справі№ 911/3668/14 господарського суду Київської області за позовомПриватного підприємства "Селтік" доФізичної особи-підприємця Баскакова Сергія Олександровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" провизнання звіту про незалежну оцінку вартості нежилого приміщення протиправним та визнання його недійсним В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Селтік" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання звіту про незалежну оцінку вартості нежилого приміщення протиправним та визнання його недійсним, тобто спір має немайновий характер.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у справі зі спору немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, скаржнику при поданні касаційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн. Натомість до касаційної скарги додано квитанцію від 02.03.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання касаційної скарги було сплачено не в повному обсязі, всупереч встановленому Законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Селтік" у справі № 911/3668/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова