Court ruling № 43360480, 01.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. № 820/3299/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 820/3299/15 по адміністративному позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Одночасно із позовною заявою позивач надав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача р\р 26001010739561 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді клопотань про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння її правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не навело обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 820/3299/15 по адміністративному позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко