ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна і резолютивна частина)
"31" березня 2015 р.Справа № 924/120/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж", м. Волочиськ
про стягнення 124681,92 грн. заборгованості за договором №23 від 11.01.2014р.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.02.2015р.
Від відповідача: Цапів І.М. - за довіреністю від 14.10.2014р.
Рішення приймається 31.03.2015р., оскільки в судовому засіданні 19.03.2015р. оголошувалась перерва.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж", м. Волочиськ вул. Копачівська,2 (ідентифікаційний код 32810276) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 117 517,22 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень, 22коп.) - основного боргу, 534,46 (п'ятсот тридцять чотири гривні, 46коп.) - пені, 1 603,39 (тисячу шістсот три гривні, 39коп.) - 3% річних, 16 388,75грн. (шіснадцять тисяч, триста вісімдесят вісім гривень, 33коп.) - інфляційних втрат та 2 720,88грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень, 88коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
The court decision No. 43359636, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/120/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: