Court ruling № 43358860, 01.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 46/570-б

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг"

до Приватного підприємства "Нептун" (код ЄДРПОУ 24921058)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" оскільки останній має заборгованість і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" та призначено розгляд справи на 17.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" визнано конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 482 300 грн. 43 коп., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначено попереднє засідання на 18.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Нептун".

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.07.2011 Приватне підприємство "Нептун" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулика М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на три місяців, до 15.10.2014 та відкладено розгляд справи на 15.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Нептун" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. на три місяці, до 15.01.2015 та відкладено розгляд справи на 22.12.2014.

01.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун".

Згідно розпорядження № 04-23/1194 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/570-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2014 справу № 46/570-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 18.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015, у зв'язку з нез'явлення у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

16.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Кулика М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута,призначено ліквідатором Приватного підприємства "Нептун" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 16.09.2015 та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

При підготовці тексту ухвал суду від 16.03.2015 була допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові арбітражного керуючого Кулика М.В., замість «Кулик Максима Вікторович» помилково було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвал Господарського суду м. Києва від 16.03.2015

2. В резолютивних частинах ухвал суду замість невірно зазначеного зазначено по-батькові арбітражного керуючого Кулика М.В. «ОСОБА_1» вказати «Кулик Максим Вікторович». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Кулику М.В.

Суддя П.П. Чеберяк