Справа № 675/406/15-ц
Провадження № 2/675/215/2015
У Х В А Л А
16 березня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17.04.2013 року між ними укладено шлюб, від якого у них є двоє малолітніх дочок: Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у подружжя не склалося, вони різні за характером люди, протягом тривалого часу між ними склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя є неможливим, а тому позивачка просить шлюб, укладений між сторонами, розірвати.
Із матеріалів справи вбачається, що спільна дочка сторін - Любов не досягла річного віку, оскільки народилася 30 вересня 2014 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається позивачеві в разі, якщо вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Стаття 110 ч. 2 Сімейного кодексу України, визначає, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Оскільки позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, а також те, що доказів щодо вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини позивачем не зазначено, то позовна заява підлягає поверненню.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 Сімейного кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, роз'яснивши їй право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ОСОБА_1, сплачений 13 березня 2015 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37327772, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Вірно: суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 43352207, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 675/406/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: