Справа № 675/3032/14-ц
Провадження № 2-зз/675/1/15
У Х В А Л А
06 січня 2015 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: судді Пашкевича Р.В.
при секретарі - Гедзенюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, який був накладений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.03.2014 року.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява з вимогою про повернення судового збору сплаченого ним при подачі заяви про скасування заходу забезпечення позову як помилково, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у переліку найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір заява про скасування заходу забезпечення позову відсутня.
Таким чином, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1, як помилково сплачена
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений 24 грудня 2014 року, на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37327772, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя : /підпис/
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 43352183, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 675/3032/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: