Справа №3-605
2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 07” серпня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли державного інспектора праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,span>
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 допустила такі порушення:
в порушення вимог ст. 3 ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення”, в сільській раді працівникам при нарахуванні заробітної плати нарахування і виплата індексації на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб за липень, серпень 2008р. не нараховувалася, за січень, лютий і березень 2009р. нарахована і виплачена у квітні 2009р., за квітень і травень 2009р. нараховувалась і виплачена в травні 2009р., так працівникам не нараховано індексацію за липень, серпень 2008р. приблизно на 977 грн 25 коп.
в порушення вимог п.2 Порядку розрахунку середньої заробітної плати, нарахування заробітної плати за щорічну оплачувану відпустку працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неправильно визначений період для обчислення середньої заробітної плати;
в порушення вимог п. 10 Порядку розрахунку середньої заробітної плати, працівниці ОСОБА_4 при обчисленні середньої заробітної плати не проведене коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення, так не нараховано і не виплачено різницю заробітної плати за щорічну оплачувану відпустку на суму приблизно 597,50 грн;
в порушення вимог ч.1 ст. 83 КзпП звільненій сторожу ОСОБА_5 з 31 січня 2008р. не нараховано компенсації за невикористану щорічну відпустку на суму приблизно 50,93 грн.
Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_1 , підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078/0047 від 27 липня 2009 року, акту перевірки №14-10-078/0046 від 22-23 липня 2009 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 41 ч.1 КУАП покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
Постанова оголошена 07 серпня 2009р.
The court decision No. 4334740, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-605/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: