Court ruling № 43346211, 25.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1022/15 Головуючий 1 інст. -

Справа № 625/461/14-ц Скляренко М.О.

Категорія: про стягнення суми Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ПрАТ «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» в апеляційній скарзі поставив питання про її скасування та прийняття нової ухвали про направлення справи до розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки ПрАТ АСК«ІНГО Україна» зареєстровано та знаходиться у.м.Києві, вул..Воровського,33, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також судом допущено порушення норми процесуального права. При цьому вказав, що суд не взяв до уваги, що позов заявлений відповідно до ч.8 ст.110 позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи за відсутності всіх учасників судового засідання, які належним чином були повідомленні про її розгляд, однак за невідомих причин до судового засідання не з?явилися і своїх представників не направили, вважає, що скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Підставою для заявлених вимог про стягнення страхового відшкодування є настання внаслідок ДТП страхового випадку, передбаченого укладеним між сторонами договору добровільного страхування засобу наземного транспорту для фізичних осіб від 10 липня 2013 року. Як вбачається з тексту цього договору ПрАТ «АСК «ІНГО України» при укладенні цього договору діяла на підставі відповідних Правил добровільного страхування та Ліцензії Державного комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 6).

Страхування згідно з п. 9 ст. 4 Закону від 12 липня 2001 р. № 2664-ІІІ, з наступними змінами, «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» - є різновидом фінансових послуг.

Тому відповідно до положень частини 5 ст. 110 ЦПК України позивач, який є споживачем цих послуг, вправі пред'являти такий позов також за зареєстрованим своїм місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди, яке знаходиться в межах територіальної підсудності Коломацького районного суду Харківської області.

Оскільки таким чином районний суд відкрив провадження без порушення законних правил територіальної підсудності, ухвала судді з цього приводу є законною і обґрунтованою, доводами скарги не спростовується, тому з передбачених п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підстав, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 319-325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» відхилити

Ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя:

Судді колегії: