Справа № 645/2443/15-ц
Провадження № 2/645/1267/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на1/2 частину сумісного майна подружжя, а саме квартиру, яка розташована за адресою: Салтівське шосеАДРЕСА_1, м. Харків та автотранспортний засіб «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1.
Позовна заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України.
Згідно до Закону України „ Про судовий збір від 2011р. зі змін., при подачі позову майнового характеру ставка судового збору - 1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654 грн.
У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Позивач зазначив ціну позову у розмірі 88375,00 грн. ( вартість квартир и 176750,00 грн. : 2 ), але в ціну позову не вказав вартість автомобілю, тому суд вважає, що необхідно позивачу доплати судовий збір у сумі 300 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 пронеобхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяті днів з дня отримання її копії.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 43345947, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/2443/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: