Справа № 349/359/15-п
Провадження № 3/349/171/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 березня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого ,
за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 12 лютого 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00000582 від 06.03.2015 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 349/1215/14-п, провадження № 3/349/508/14 від 22.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, рапортом працівника міліції від 13.02.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.02.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.02. 2015 року .
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 43343473, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/359/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: