Decision № 43343462, 26.03.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2372/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді : Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що 23.01.2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділу запису актів громадського стану Міського уряду НОВА ПАКА, область Йічин, Чеської Республіки, актовий запис № 1. В фактичних шлюбних відносинах вони перебували до 2012 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі 2-х останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, через, що виникали часті скандали та супреречки, що погано впливає на виховання та психічний стан дитини. Позивач був звернувся до суду і рішенням обласного суду в Йічні вирішено що неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року після того, як це рішення набере юридичну силу по розлученні шлюбу, довіряється під опіку батькові. Мати повинна виплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти з 01.04.2014 року після того, яка рішення про розлучення шлюбу набере юридичну силу і тим подружжя буде розведене,. Суд вирішив, що проживати неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як це рішення набере юридичну силу по розлученні шлюбу, буде в Україні, Косівський район, с. Кобаки. Під час розгляду справи позивач подав заяву про залишення позову в частині розірвання шлюбу без розгляду. Решту позовних вимог просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник тертої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в судовому засіданні вважає позов безпідставним, оскільки є рішення Івано-Франківського міського суду, яке вступило в законну силу, яким місце проживання дитини визначено з матір'ю. Просить відмовити в задоволення позову.

Позовну вимогу про розірвання шлюбу ухвалою Косівського районного суду від 26.03.2015 року залишено без розгляду за клопотанням позивача (а.с. 99).

Суд вислухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду, зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити повернення громадянина Чеської Республіки дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця його постійного проживання в Чеській Республіці (а.с. 90-92).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області дане рішення було залишено без змін (а.с. 93-95).

Отже підстав для задоволення позовних вимог позивач про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не має.

Виходячи з вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, враховуючи вищезазначені вимоги ст. 60 ЦПК України та виходячи з принципу змагальності незалежно від того, доводить відповідач відсутність фактів підстави позову чи ні, загальне правило розподілу доказових обов'язків залишається незміненим і тягар доказування не переходить від однієї сторони до іншої і підставу позову повинен довести саме позивач.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, та керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.І. Гордій