Справа № 344/1209/15-п
Провадження № 3/344/492/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ № 00000009 від 20.01.2015 року, в якому зазначено, що 20.01.2015 року приблизно об 11 год. 50 хв. по вул.Пасічна 18, у м.Івано-Франківську ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме біля під'їзду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Стаття 175-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначено місця, де забороняється куріння тютюнових виробів.
Відповідно до цього Закону куріння біля підїзду будинку не є забороненим.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно курив біля підїзду будинку №18 по вул.Пасічній, в м.Івано-Франківську, але це не є забороненим місцем для куріння згідно Закону, то за таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у справі відсутні.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Руденко
The court decision No. 43343205, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1209/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: