Справа № 413/4037/12
2/212/380/13
У Х В А Л А
23 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкпро визнання недійсним кредитних та інших договорів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкпро визнання недійсним кредитних та інших договорів.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
21 січня 2013 року до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після
усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкпро визнання недійсним кредитних та інших договорів - відновити.
Призначити справу до розгляду на 13-30 годин, 28 лютого 2013 року, у залі суду 101, та повідомити сторони про місце та час розгляду справи.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 43341630, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 413/4037/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: