Court ruling № 43340533, 16.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2015 р.справа № 333/7745/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі №333/7745/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, про визнання протиправними дій,-

Встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Комунарського районного суду Запорізької області від 12.12.2013 року скасовано.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя в якій управління просило роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі №333/7745/13-а в частині, щодо часу, з якого необхідно призначити пенсію ОСОБА_1.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Як встановлено судом апеляційної інстанції під час вирішення апеляційної скарги, що з урахуванням періоду звернення позивача до УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя, з дати звернення позивача за призначенням пенсії у даному випадку, при вирішенні питання про призначення пенсії, УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя безпідставно відмовлено в призначенні пенсії за віком, що негативним чином вплинуло на обсяг та зміст права позивача на соціальну виплату.

Отже порушене право має бути відновлено саме з часу вчинення протиправної дії відповідачем, тобто відновлення права позивача щодо призначення пенсії у належному розмірі має відбутися з моменту призначення пенсії - з 13.09.2013року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, та роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі №333/7745/13-а в частині зобов'язання УПФУ щодо часу, з якого необхідно призначити пенсію ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі №333/7745/13-а - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, щодо необхідності призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з моменту звернення за її призначенням, тобто з 13 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай