№ 566/260/15-п
П О С Т А Н О В А
про привід
23 березня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року РВ № 000343 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті, в зв`язку з неявкою в судове засідання порушника ОСОБА_1
У відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи міліції.
На підставі наведеного,
керуючись ч .3 ст. 268 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 31 березня 2015 року, на 10 годину.
Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.
Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 43339022, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 566/260/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: