566/175/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: не працюючого
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 07 січня 2015 року, о 22 годині 30 хвилин, на 15 км+800 м а/д Дубно-Млинів-Т1813, в порушення вимог п.п. 2.10.є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, керуючи автомобілем «КІА SEFIA» н.з. ВК 9122 ВІ, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зїзд автомобіля в кювет та наїзд на дорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вживав алкоголь.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що обєктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій АВ2 № 999512 від 08 січня 2015 року, результатами тесту на алкоголь за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР», показчик якого показав вміст алкоголю в крові 1,37 %о, , а також постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Своїми умисними діями, які виразились у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406181/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 43339015, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 566/175/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: