Court ruling № 43338976, 20.03.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви

Справа № 564/2446/14-ц

20 березня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву ТОВ "Баракуда іК" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 др Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Баракуда іК» звернувся із заявою в Костопільський райнний суд Рівненської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" в особі керівника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ч.2 п.п. 2,3, ч.4 ч.6ст.229 ЦПК України.

20.03.2015 р. заявником подано заяву про виправлення недоліків а саме долучено платіжне доручення про сплату судовоого збору. Проте заявником не виправлено недоліки заяви, оскільки дане платіжне доручення, повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору.

Постановою Пленому Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 26 передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так ,відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, вказані у ній, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Баракуда іК" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 др Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К" про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною і повернути .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.