ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 березня 2015 р. Справа № 909/225/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", вул. Пресмашівська, 3, м. Івано-Франківськ, 76036; адреса для листування: вул. Чорновола, буд. 7, оф. 302, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
про стягнення заборгованості в сумі 610072,80 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Кузь А.П.-представник, довіреність № 02/12/2014 від 13.12.14р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 610072,80 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.15р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.03.15р.
31.03.15р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 27.02.15р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - ухвалою суду від 27.02.15р. Вимоги ухвали суду не виконав.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.15р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; оригінал договору № 33 від 29.07.13р., оригінал акту та оригінал довідок Ф-3 для огляду; оригінал довіреності на представника від 13.12.14р. для огляду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Цюх Г. З.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Ломей Л. Р. 31.03.15
The court decision No. 43334622, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/225/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: