ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
27 березня 2015 року Справа № 813/8755/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого – судді Кузана Р.І.
з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі ( №9613 від 26.03.2015 р.) у зв’язку із примиренням сторін внаслідок досягнення податкового компромісу.
Судом встановлено, що 18.12.2014 р. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0004562201, яким визначено суму грошового зобов’язання з подтатку на додану вартість на загальну суму -50 569, 00 грн, в тому числі за основним платежем на суму 40 455, 00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 10 114, 00 грн.
Як передбачено абзац.1 п.7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.
Абзацом 1 п.8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.
У відповідності до абзацу першого п.2 згаданого підрозділу сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.
В клопотанні про закриття провадження відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ТРЕЙД" сплатило суму податкового зобов’язання, що визначено податковими повідомленнями-рішеннями від 18.12.2014р. №0004562201 у розмірах, встановлених законодавством.
Так, зокрема, Рішенням Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській област від 23.03.2015р. за №16/13-04-22-01/37831276 погоджено застосування податкового компромісу, відповідно до якого платнику податків, у відповідності до п.2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, належить сплатити 2 022, 75 грн.
В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 12.03.2015р. за №1975, згідно з яким позивачем було сплачено зазначену суму.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 18.12.2014р. №000456220.
Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
З огляду на те, що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.
Щодо судового збору, то такий належить повернути позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ТРЕЙД" 182 (сто вісімдесят дві ) 70 коп. сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 43334341, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/8755/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: