Court ruling № 43333956, 30.03.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 р. Справа № 909/256/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства "Болехівський ринок" вих. № 24 від 19.03.15 (вх. № 4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову по справі:

за позовом: Колективного підприємства "Болехівський ринок", вул. І. Франка, 7 А, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної, вул. Січових Стрільців, 133, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202;

про стягнення 2447 грн. 32 коп., з яких 2376 грн. 04 коп. основний борг, 71 грн. 28 коп. 3 % річних;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Колективне підприємство "Болехівський ринок" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної про стягнення 2447 грн. 32 коп., з яких 2376 грн. 04 коп. основний борг, 71 грн. 28 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.03.15 о 10:00.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.15 позов Колективного підприємства "Болехівський ринок" до фізичної особи - підприємця Федунів Світлани Анатоліївної про стягнення 2447 грн. 32 коп. залишено без розгляду.

26.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Колективного підприємства "Болехівський ринок" вих. № 24 від 19.03.15 (вх. № 4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову.

Дослідивши заяву Колективного підприємства "Болехівський ринок" вих. № 24 від 19.03.15 (вх. № 4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Так, відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, з поданих документів вбачається, що Колективним підприємством "Болехівський ринок" не дотримано вищевказаних правових норм. Недодержання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення зазначених вимог, Колективним підприємством "Болехівський ринок" не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про зміну предмета позову і доданих до неї документів, а саме опису вкладення до поштового відправлення. В якості доказу позивачем подано тільки фіскальний чек від 23.03.15, проте доданий до заяви фіскальний чек не містить інформації про те, які саме документи направлялись відповідачу. Таким чином, позивачем порушено порядок надіслання копії заяви та доданих до неї документів. Допущені порушення є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, слід зауважити, що заяву вих. № 24 від 19.03.15 (вх. № 4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову подано після завершення провадження по справі. Дана заява фактично є новою вимогою, а не зміною предмета позову.

За таких обставин заява Колективного підприємства "Болехівський ринок" вих. № 24 від 19.03.15 (вх. № 4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Колективного підприємства "Болехівський ринок" вих. № 24 від 19.03.15 (вх. №4925/15 від 26.03.15) про зміну предмета позову - повернути без розгляду .

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Войцеховська Х.В. 30.03.15