Court ruling № 43333343, 23.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/12709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо погашення позивачу суми бюджетного відшкодування у розмірі 6 625 290 грн 00 коп., в якості часткового відшкодування вартості будівництва нових тепличних комплексів. Зобов'язано Департамент агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації в разі отримання коштів від головного розпорядника, вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо виплати позивачу суму бюджетного відшкодування у розмірі 6 625 290 грн 00 коп., в якості часткового відшкодування вартості будівництва нових тепличних комплексів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України .

2. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року до завершення касаційного розгляду справи.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/13242/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва