Court ruling № 43333111, 16.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/11676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 804/646/14

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа Державне підприємство "Український інститут промислової власності"

про визнання інформації недостовірною, визнання протизаконними дій посадових осіб, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 10 лютого 2015 року. Касаційну скаргу подано позивачами до суду касаційної інстанції 10 березня 2015 року, разом з тим скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана скарга подана ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при цьому підписана тільки ОСОБА_1. За таких обставин позивачам потрібно надати підписану касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Також, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Позивачами не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 частини другої статті 213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адрес третіх осіб не зазначено.

Враховуючи наведені обставини та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед