Court ruling № 43332011, 24.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/1357/15-гза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій"

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Тищенко О.І.

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" про визнання недійсним договору.

В судове засідання 24.03.2015 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подані раніше клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме банківські виписки по всім рахункам відповідача та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: кредитора ТОВ «ЮЛ СОФ» гр. Четверікову Віру Антонівну; в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: колишнього директора ТОВ «ЮЛ СОФ» гр. Зубко Едуарда Григоровича, місце проживання: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Ульянової, б. 27; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колишнього директора ТОВ «Науково-виробничо-комерційна компанія «Київський центр нових технологій» гр. Кравчука Валерія Анатолійовича, місце проживання: м.Київ, бульвар Лесі Українки, б. № 28-А, кв. №108.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі у справі не задовольняються судом, в зв'язку з його необґрунтованістю.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження передачі всіх основних засобів за договором купівлі-продажу від 10.02.2011 №б/н.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.04.15 о 12:55 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження передачі всіх основних засобів за договором купівлі-продажу від 10.02.2011 №б/н.

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на відзив, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко