ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.03.2015 р. Справа № 914/1004/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА”, м. Київ,
про: внесення змін до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року №04.10.439.00244.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.15 о 11:00.
3.Зобов’язати прокурора, позивача:
3.1.Надати суду оригінал додатку № 1 – до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.2.Надати суду оригінал додатку № 11 – до позовної заяви для долучення до матеріалів справи.
3.3.Надати суду докази скерування відповідачу листів: №3-21/1877 від 31.07.2012р., №3-18/3076 від 28.11.2012р., № 04-146 від 07.12.2012р., № 3-18/3255 від 14.12.2012р. (додатки № 3 - 6 до позовної заяви).
3.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.5.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
4.Зобов’язати відповідача:
4.1.Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
5.Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 43331821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1004/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: