Справа № 480/2322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я .
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.
при секретарі Кописєвої О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215, 218 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без задоволення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя Л. В. Карікова
24.03.2015
The court decision No. 43330168, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2322/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: