Court ruling № 43328974, 26.03.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8691/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.07.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто позивачу, у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., зокрема згідно платіжного доручення № ВО1S3B0J6D від 23.06.2014 року на р/р 31216206700002, МФО 812016.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Приватбанк» слід задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» (р/р64992919400002, МФ305299, ідентифікаційний код ЄДОПОУ 14360570) судовий збір, згідно платіжного доручення № ВО1S3B0J6D від 23.06.2014 року на р/р 31216206700002, МФО 812016 в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2