Court ruling № 4332838, 05.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2009 р. Справа № 02-2а

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м.Вінниці (пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м.Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 08596825)

до: Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" (смт Ситківці, Немирівський район)

про стягнення 13552,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурором м.Вінниці в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області подано позов до Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про стягнення 13552,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

При поданні позовної заяви прокурором не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 і п.2 та п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення викладеного, позивач - Прокурор м.Вінниці в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області у позовній заяві не зазначив адреси місцезнаходження відповідача та ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В супереч викладеному, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення саме копії позовної заяви відповідачу. Копія позовної заяви по матеріалу надіслана філії юридичної особи, що стверджується позовною заявою та поштовим чеком від 29.07.09 року.

Керуючись п. 2 та п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №33г-09 від 27.07.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 14-ти аркушах повернути прокурору.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу (пров. Цегельний, 8, м.Вінниця)

2 - відповідачу (смт Ситківці, Немирівський р-н)

3 - в наряд