ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"11" серпня 2009 р. Справа № 8/134-09
за позовом:Приватного підприємства "Генерал - V" (вул. Тімірязєва, 2/4, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 34939204)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - будкомплекс" (вул. Київська, 138, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23060973)
про стягнення 56546 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : Мельник Ю.М., представник
відповідача : Остапенко М.М., директор
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Приватного підприємства "Генерал - V" (вул. Тімірязєва, 2/4, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 34939204) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - будкомплекс" (вул. Київська, 138, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23060973) про стягнення 56546 грн., з яких: 15800,00 грн. - основної заборгованості, 35000,00 грн. штрафу та 5746,00 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по Договору купівлі-продажу товару від 01.10.2008 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву в засідання не надав. В засіданні суду проти позову заперечує.
По заяві сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, передбачених ухвалою від 13.07.09 року по справі. Витребуваних цією ухвалою матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення позивач суду в засідання без поважних причин не надав і не надіслав. Представник позивача в засіданні суду визнав вищезазначені судом факти і погодився на залишення судом позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України заявою від 11.08.09 року, яка прийнята судом до розгляду і задоволена.
Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України з віднесенням судових витрат по справі за рахунок позивача на підставі ст.44 і ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Тімірязєва, 2/4, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (вул. Київська, 138, м. Вінниця, 21100)
The court decision No. 4331664, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 8/134-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: