Court ruling № 43328115, 26.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 914/4431/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД", м. Львівна ухвалувід 13.11.2014 господарського суду Львівської області та постановувід 26.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/4431/13 господарського суду Львівської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД"арбітражний керуючий Струць М.П., м. Київ (розпорядник майна) кредиторпублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. КиївВСТАНОВИВ:

Подана 13.02.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" (далі - заявник) касаційна скарга №08/02-1 від 11.02.2015 на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 914/4431/13 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Отже, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником Супрунюком В.М. Однак відповідна довіреність у підтвердження повноважень представника до касаційної скарги не додана. Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 914/4431/13 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич