Справа № 208/9340/14-ц
№ провадження 2-п/208/20/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив
20.03.2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір і, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано копії заяви, відповідно до кількості учасників цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти дня з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,
ухвалив
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність до 20 квітня 2015 року виправити зазначенні недоліки заяви, і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Суддя : Ізотов В. М.
The court decision No. 43327638, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 208/9340/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: