ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
28.07.09 Справа № 01-10/19-167.
Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали за позовом
Божківської виправної колонії Полтавської області (№16), п/в Крюкове Полтавської області
до Приватного підприємства «Дельта», м. Луганськ
про стягнення 11860 грн. 14 коп.
До господарського суду Луганської області з господарського суду Полтавської області за підсудністю надійшов позовний матеріал Божківської виправної колонії Полтавської області (№16) про: стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 11800,00 грн. за надані, відповідно договору, послуги виробничого характеру.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що до позовної заяви від 08.07.09. № 3/3594 :
· не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до п. 14 Інструкції про сплату держмита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". До поданої позовної заяви від 08.07.09. № 3/3594 додано копію пл. доручення від 10.06.09. № 144, яка не може бути доказом сплати держмита за цим позовом. Крім того відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки). Згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.);
· не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додана копія платіжного доручення від 10.06.09. № 145, яка не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700002, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 13 ” аркушах.
Суддя Т.В. Косенко
The court decision No. 4332544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 01-10/19-168. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: