Справа № 473/806/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
16.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 473/806/15-ц виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 05.03.2015 року про стягнення з неї на користь КП Єдність заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2013 року по 01.02.2015 року у розмірі 1926 грн. 51 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
17.03.2015 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заява була залишена без руху та було надано заявнику строк для виконання умов ухвали строком в пять днів з моменту її отримання.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( рекомендоване ) заявник ОСОБА_1 19.03.2015 року отримала копію ухвали суду від 17.03.2015 року, але станом на 30.03.2015 року умови ухвали не виконано.
Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід вважати неподаною та повернути заявнику, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі не виконані.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: Висоцька Г.А.
The court decision No. 43324709, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 473/806/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: