АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц- /790/3146/15
Справа № 644/12593/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди,-
Встановив:
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Копія рішення отримана апелянтом поштою лише 10 березня 2015 року. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43321278, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/12593/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: