Court ruling № 43321211, 12.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2009/15 Головуючий: І інстанції:

Справа № 619/6134/14-ц Остропілець Є.Р.

Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за розпискою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати. У своєму клопотанні апелянт посилається на те, що з 04 квітня 2011 року по дійсний час він утримується під вартою у Харківському СІЗО. Підпунктом 4.5 пункту 4 частини першої Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5, ув'язненим забороняється користуватися та зберігати при собі гроші, цінні речі та цінні папери. Таким чином, ОСОБА_3 позбавлений можливості сплатити судовий збір через відсутність у нього грошей.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Викладені у клопотанні ОСОБА_3 доводи підтверджуються матеріалами справи. Вони не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, проте є підставою для відстрочення його оплати.

У зв'язку із цим клопотання про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати підлягає задоволенню лише в частині відстрочення сплати судового збору.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2015 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією. У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за розпискою.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.