Decision № 43321084, 12.03.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.03.2015
Case No.
635/11201/14-ц
Document №
43321084
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №635/11201/14-ц

Провадження № 2/635/625/2015

12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011 року у розмірі 3862,41грн. та судовий збір у сумі 243,60грн., посилаючись на те, що відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті.

Банк надав Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 08.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011 року., яка складає 3862,41грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позов не визнає, так як погасила борг в повному обсязі. Просила справу розглядати за її відсутності.

(а.ю. 24)

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутності представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 2-4).

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20154-140911.

(а.с. 3-4).

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 08.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011року у розмірі 3862,41грн.

(а.с. 9)

Як вбачається з листа начальника Управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки Чистякова М.О. за вих..№ 05-2777224 від 23.02.2015 року, Договір за № 003-20154-140911, укладений 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 припинив свою дію з 23.02.2015 року, рахунок, який був відкритий до даного Договору - закрито.

(а.с. 25)

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову, так як вищевказаний кредитний договір припинив свою дію 23.02.2015 року.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 15.12.2014 року та при зверненні сплатив судовий в розмірі 243,60грн, а кредитний договір за № 003-20154-140911, укладений 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 припинив свою дію лише 23.02.2015 року, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три грн.. 60 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43321084 ?

Документ № 43321084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43321084 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43321084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43321084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43321084, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43321084, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43321084 refers to case No. 635/11201/14-ц

This decision relates to case No. 635/11201/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43321082
Next document : 43321095