Decision № 4332020, 11.08.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р.

Справа № 3/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Вітюку О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державнго міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76006

до відповідача: Приватного підприємства "Вінг" вул. Шевченка, 3, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 9435,76грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бажан О.М. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.)

Від відповідача: Босий Вячеслав Степанович - керівник підприємства, (паспорт серія - СС № 817484 від 09.10.99р.)

встановив:

ДМП "Теплокомуненерго" заявлено до суду вимогу про стягнення з ПП "Вінг" 9 435 грн. 76 коп. заборгованості, в тому числі: 4 621 грн. 67 коп. основного боргу, 4 621 грн. 67 коп. пені, 145 грн. 74 коп. інфляційних збитків та 46 грн. 68 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів і заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 785 від 25.09.08р. позивач (виробник) взяв на себе обов”язок постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію, а споживач зобов”язувався своєчасно проводити оплату за використану енергію.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.3.5. Договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі викладених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержавння рахунку-фактури; з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення договірних зобов”язань, за період з 01.11.08р. по 01.06.09р. неналежно чином виконував умови договору щодо оплати послуг, в зв”язку з чим, згідно поданого розрахунку, станом на час звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в розмірі 4 621 грн. 67 коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов”язань в частині оплати за використану енергію, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 4 621 грн. 67 коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Крім того, пунктом 6.3.5. Договору передбачена відповідальність споживача у випадку несплати платіжних документів в терміні, обумовлені цим Договором у вигляді пені в розмірі 1% за кожен день прострочення. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 4 621 грн. 67 грн. пені.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" - у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені та наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення пені в розмірі 4 621 грн. 67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 145 грн. 74 коп. інфляційних збитків та 46 грн. 68 коп. 3% річних (розрахунок додається).

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 145 грн. 74 коп. інфляційних збитків та 46 грн. 68 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожгна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вінг", вул. Шевченка, 3, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 2600800002001, код ЗКПО 30107363, МФО 336008 АКБ ІФФ АБ "Київська Русь", Інд. под. № 301073609159 № св. плат. ПДВ 12864021) на користь Державнго міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ,76006 (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код 03346058) - 4 621 грн. 67 коп. основного боргу, 4 621 грн. 67 коп. пені, 145 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 46 грн. 68 коп. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 13.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.