Court ruling № 43318366, 26.03.2015, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/796/14-ц

Номер провадження 2/184/260/14

26.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки» задоволено.

При ухваленні рішення по справі судом були допущені описки в рішенні, де було помилково зазначено, що ОСОБА_2 є третьою особою по справі, замість відповідача, як зазначено в позовній заяві. 04 червня 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши ОСОБА_2 як відповідача по справі.

На підставі зазначеної ухвали 12 серпня 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 184/796/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11331399000 від 11 квітня 2008 року в сумі 249 420,51грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.01.2008 року за номером реєстру 387, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 2647679, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2494,2 1 гри.

Проте при отриманні представником АТ «УкрСиббанк» виконавчого документа № 184/796/14-ц було виявлено описку в інформаційній частині, а саме невірно зазначено прізвище, імя, по батькові, рік народження, ІПН та адресу боржника. Вказана описка має істотне значення, оскільки вона унеможливлює виконання рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описок у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Неявка сторін у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену у виконавчому листі, вказавши боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53303, АДРЕСА_2; - видати виконавчий лист № 184/796/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11331399000 від 11 квітня 2008 року в сумі 249 420,51грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 23.01.2008 року за номером реєстру 387, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 2647679, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 494,21 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №184/796/14-ц, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», вказавши боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53303, АДРЕСА_2.

Видати виконавчий лист № 184/796/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11331399000 від 11 квітня 2008 року в сумі 249 420,51грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 23.01.2008 року за номером реєстру 387, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 2647679, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 494,21 грн..

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4