Court ruling № 43317364, 30.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.03.2015
Case No.
924/208/15
Document №
43317364
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 924/208/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі 1. Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, 2. Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємства "РА-ПЛЮС" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 18470,08грн., з яких 17279,28грн. - плата за безоблікове водокористування, 415,73грн. - заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання, 775,07грн. - заборгованість за надані послуги з водовідведення

Представники сторін:

від позивача 1: Воєвідко М.Я. - представник Кам'янець-Подільської міської ради №1/02-25-4554 від 09.09.2014р.;

від позивача 2: Семенов С.В. - представник згідно довіреності №01-05/3470 від 30.12.2014р.;

від відповідача: Антонюк І.В. - представник згідно довіреності №27/15 від 30.03.2015р.;

від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

Суть спору: Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "РА-ПЛЮС" м. Кам'янець-Подільський на користь позивача кошти на загальну суму 18470,08грн., з яких 17279,28грн. - плата за безоблікове водокористування, 415,73грн. - заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання, 775,97грн. - заборгованість за надані послуги з водовідведення. Як на підставу позовних вимог посилається на: невиконання відповідачем умов договору надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення №КП-1301 від 13.07.2012р., додаткову угоду від 13.07.2012р., наказ від 13.07. 2012р., договір оренди приміщення №55-12/11 від 16.12.2011р., рахунок "1280/11 від 20.11.2014р., протоколи №61 від 20.11.2014р. та №62 від 20.11.2014р.; картки витрати води по приладу обліку на 2014 рік; акти обстеження системи теплопостачання, водопостачання та водовідведення від 14.11.2014р., 17.11.2014р., 16.12.2014р., 09.07.2013р., 01.07.2013р.; акти-рахунки №2971/5 від 31.05.2014р., №2971/6 від 30.06.2014р., №2971/7 від 31.07.2014р., №2971/8 від 31.08.2014р., №2971/9 від 30.09.2014р., №2971/10 від 31.10.2014р., №2971/11 від 30.11.2014р., №2971/12 від 31.12.2014р., №1280/11 від 20.11.2014р.

Прокурор та повноважні представники позивачів 1 та 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, оскільки вони підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач письмовий відзив із документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав частково та зазначив, що відповідачем сплачено 415,73грн. заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та 775,07грн. - за надані послуги з водовідведення. Проти задоволення вимог прокурора та позивачів 1, 2 в частині стягнення 17279,28грн. плати за безоблікове водокористування заперечує. Вказує на необґрунтованість обставин на які зсилається позивач як на підстави стягнення даної заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/208/15 відкласти на 10:30 год. "09" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1); 3 - позивачу 2 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123); 4- відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Л.Українки, буд. 48/1)); 5- прокуратурі міста Кам'янця-Подільського (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11)(надісл. простим); 6 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 43317364 ?

Документ № 43317364 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43317364 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43317364 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43317364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43317364, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43317364, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43317364 refers to case No. 924/208/15

This decision relates to case No. 924/208/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43313018
Next document : 43317365