Court ruling № 43317357, 23.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2015
Case No.
911/851/15
Document №
43317357
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 911/851/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/851/15

за позовом Красятицької селищної ради, ідентифікаційний код: 04361723, місцезнаходження: 07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 84,

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАЖІВСЬКЕ АГРО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО", ідентифікаційний код: 03755495, місцезнаходження: 07241, Київська обл., Іванківський р-н, с. Розважів, вул. Іванківська, буд. 9,

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельні частки,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурдим К.В., який діє на підставі довіреності від 25.10.2014 року б/№;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Красятицька селищна рада звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАЖІВСЬКЕ АГРО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельні частки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/851/15; розгляд справи призначено на 23.03.2015 року.

В судове засідання 23.03.2015 року з'явився представник Позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 04.03.2015 року, надав свої пояснення. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.03.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 року зобов'язано Відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належні докази виконання зобов'язань за договором оренди земельних ділянок (паїв) № 5 від 02.01.2012 року. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати Відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання зобов'язань за договором оренди земельних ділянок (паїв) № 5 від 02.01.2012 року.

3. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 43317357 ?

Документ № 43317357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43317357 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43317357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43317357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43317357, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43317357, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43317357 refers to case No. 911/851/15

This decision relates to case No. 911/851/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43317356
Next document : 43317359