Court ruling № 43316996, 05.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.02.2015
Case No.
758/13087/14-ц
Document №
43316996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13087/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

05.02.2015 р. представник позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, крім того в заяві зазначено, що позивач просить в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в своїй заяві ставить питання про збільшення суми позову та залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду;

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43316996 ?

Документ № 43316996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43316996 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43316996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43316996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43316996, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43316996, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43316996 refers to case No. 758/13087/14-ц

This decision relates to case No. 758/13087/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43316995
Next document : 43316999