Справа № 758/13087/14-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.
05.02.2015 р. представник позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, крім того в заяві зазначено, що позивач просить в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача в своїй заяві ставить питання про збільшення суми позову та залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.
При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду;
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;
Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості;
Копію цієї ухвали направити сторонам;
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 43316996, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/13087/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: