Court ruling № 43316155, 23.03.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/667/15-к

Провадження № 1-кп/0285/104/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Трояна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12015060090000099 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В резолютивній частині даного вироку зазначено про стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі 245,96 грн. за проведення хімічної експертизи.

Зі змісту вироку вбачається, що дані судові витрати стягнуто не на користь держави, а на рахунок експертної установи тому суд, за власною ініціативою вирішує виправити описку допущену в резолютивній частині даного вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме третій абзац резолютивної частини даного вироку викласти в такій редакції: стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 245, 96 грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: М.Г. Сусловець