Справа № 372/4620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Загоруй О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, повернення депозитного вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 22000 грн., відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 4307 грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 643 грн. 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 7586 грн. 96 коп., а всього стягнути 34538 грн. 56 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір на користь держави в розмірі 345 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 43314277, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/4620/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: